昨天的被删，今天重发一遍。为了支持嫂子。

有关嫂子，全网卷起了史诗般的行为艺术。各种人类的，非人类的版本，全在接力转发中。这既是国人的自我救赎，又是对他者的英勇救赎。同时，我也看到了胡锡进的文章，我转到了我的各个帮里，并且注明：老胡今天再次显示创设议题的能力，及话术的能力，谁都不服，我就服胡。

老胡经常给我惊喜。高人哈。

把老胡的文章也弄个链接吧。点击此处，看老胡文章。

下面是昨天被删掉的，中心意思，就是支持嫂子，并且希望启动追责程序：

----------------------------

今天，心情有些不爽。在朋友圈转了N篇文章。

一篇：正中书院：《医院大起底》；

一篇：财新网：《医院为何医护人员伤亡惨重？》

一篇：人物：《发嫂子的人》（没办法，不改这个字，可能还要被删）

一篇：Hanson临床科研：《硬核张文宏医生最新41分钟视频。舌战群儒，信息量极大》

围绕这几篇文章，谈三个问题吧。

第一个，有关删帖问题。

其它删帖不说了，只说“人物”这次。人物是我很早就订阅的，最喜欢的公号。它每篇文章，都付出极大的人力物力采访来的稿子。但这么好的稿子，医院急诊科主任艾芬有关疫情的总结回顾，没想到，遭遇删贴。然后其它公号接力转发，转到哪里，删到哪里。我觉得这个不好，“人物”不是什么小号，堂堂正正的传媒大号，它的文字也从无什么煽动与情绪，在疫情之前，就很具有专业的新闻主义精神。我不明白，为什么要一直删它？艾芬医院领导在疫情之初医院医护人员的牺牲与心情么？医院的领导，有什么不可以说的。一线医护的心声，为嘛不让公众听听。现在，疫情初定，张文宏都说了，武汉之外的可以复工了，否则损失可能比疫情还重。我的意思，下面该进入总结经验教训的时刻了吧，而艾芬主任的言说，恰恰是经验教训方面，最宝贵的资源，为什么不给个空间呢？

第二个，有关总结经验教训问题。

我上面列出的四篇文章，前三篇，医院的。艾芬医院急诊科，李文亮医院眼科。三篇文章你一块看，就会有一个清晰的线索，也就是说，疫情起初时，医院的领导与地方负责公共卫生的一些领导，是如何官僚与颟顸的。我的意思，政府下面该清算这些官员了。反是贻误的，隐瞒的，一个都不要放过。不得不承认，我们政府后期做得不错，但代价很大，特别是一线疫护，付出了巨大牺牲。当然，人民群众都受累了，政府官员也出力不小，特别是下沉干部，但不管是经济的牺牲，还是人力的牺牲，甚至哪怕仅是心灵方面的伤害，这个时候，都需要清算了。所以，不总结经验教育也就罢了，难道删帖，仅仅是为了保护某些颟顸的官员？这让公众如何想得通？

第三，未来的走向问题。

越南自卫反击战后，邓公启动了干部四化：革命化、年轻化、知识化、专业化。这次疫战，还给我们一个提醒，那就是后两化，干部的知识化与专业化，特别是最后一化。领导干部不专业，平时的危害是隐性的，到关键时刻，就有巨大的危害。这次火线掉下去的，都是很不专业的；火线提拔的，都是非常专业的。其实这也给我们未来的干部作用一个明确的提示：关键岗位，还是给专业人士好。那些有关系有背景的大小妖怪，清除不出去，就让他们去那些养闲的部门吧。比如，红会你得专业化；公共卫生部门你得专业化——写这篇文章时，老公在我背后开玩笑，说某些让畜牧局长，去当教育局长，我一听就乐了，这很专业呀，明摆着把孩子们当小羊羔、小畜牲去放养了嘛。

事实上，教育口上的领导，更得专业。只不过它不像公共卫生这样，有显性的物理痕迹，它都是精神痕迹，但是，越是隐性，可能危害越大呢。

一句话，专业的事情，让专业的人士去领导。

比如公共卫生这种，张文宏做专家，是一流的；做卫生行政管理，也不会弱到哪里去。总之，还是让外行，一边凉快去吧。

赠人玫瑰，手有余香