《人民群众的汪洋大海》之后，出现一个名叫巴山夜雨的。

大家先看看杠精的表演，再看我后面的分析吧。

巴山夜雨：真TM见了鬼了，严复搞启蒙是神圣的，义和团反对就是暴力的？方方写日记是言论自由，反驳她的就是限制言论自由？这活脱脱的双标狗啊！言论自由跟观点对错有关系吗？严复启蒙10个人里有9个反对，不能说严复错了，那9个反对的当时也没错，因为他就是这么认识的，这就是自由！同样方方哪怕写的是真理，有人不认可，骂你也是言论自由？她那种不看见满园春色，只盯着一摊狗屎的写作思想难道不是在骂人？骂人非要带脏字？那不是为了迎合高贵洋大人的摇尾乞怜的卑微行径？都省省吧，别装义正言辞了！高尚、先进不是装的，孙子才是装的！

我回复曰：置顶一个样板。回复你一句：严复不过讲了一些西洋学术，而义和团是把他当汉奸要杀之的……这就是挺方方和反方方的重大区别，你们不是言论自由，你说说你们算什么东西？再加一句：满园春色与狗屎是你定的么?你自己是不是一摊狗屎?方方的文学之春你能看见不？

巴山夜雨：意思是学术不能反？你们的言论自由是有前提的？说你是汉奸就是反言论自由？你们这些人就是你们说什么都可以！反对的就是暴民！

我的回复：你就是我说的那种，没有对话资质的类种。这里不是你来的的地方。你从哪来回哪去。走马路看红绿灯即可。欧了。

巴山夜雨：

是我定的呀，这也是我的言论自由呀，我不能定吗？你们本身不是东西，还要站在制高点人模狗样的好象是言论自由的捍卫者，其实你们才是反言论自由的暴民，一群狗而已！

你不是喜欢言论自由吗？和你不是一个屎味就要赶走？必须和你一丘之貉才能来吗，你要的是这种言论自由？

你不是祟尚言论自由吗？你有事别把我的回复删了！

我回复曰：我把你拉黑了。我的本事就是我的文化沙龙不欢迎猪屎！

巴山夜雨：

看你逼样都不敢把我的回复放出来，还在那一本正经的忽悠人，一个水平低下的垃圾硬要充大尾巴狼！你们这帮畜牲太可恨了！

沙龙你妈逼，其实是垃圾桶而已！口口声声崇尚自由，你真的是手握真理怕争论吗？有理需要骂人吗？

你还把我当样板，好像逮着理了一样，你让我继续当呀，我等着你的言论自由！你们这些人为国家做事肯定躲得远远的，为黑而黑，奴颜婢膝跑在最前面，狗都不如，你有脸出门吗？你父母知道你的德行吗？真不要脸！

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

前面其实我是很没耐心的。但是今天既然当样本了，所以，我来理理这个人的思路吧。

第一，他真的不知道严复和义和团的区别。

严复是中国近代启蒙思想家，翻译西方学术进中国的。而义和团是不分清红地杀三种人的，大毛，二毛子，三毛子。大毛子是洋人，二毛子是信基督教的中国教民，三毛子是沾一点洋边的人，比如你穿个西装，用个洋货，和外国人有交往与交易，甚至光看着你可疑，就把你当汉奸杀掉的。一句话，他认为义和团烧杀抢掠不是暴力，也是严复的学术。同理，那个用U型锁在西安砸日系车主脑袋的，也不是暴力——不是暴力政府抓人家干嘛？为嘛不当英雄装裱一下挂城门上呢？真是的。

第二，方太写日记确实是言论自由，但是你反驳她，恪守言论自由的边界了没？你明明已是政治大帽子。什么汉奸卖国贼都出来了。我且问你，政府抓间谍，前一阵子还抓个老杨头呢，是你抓出来的么？中国什么时候抓汉奸抓卖国贼不是需要国家相关部门了，而是靠你们这种人民群众儿童团了？你让国家有关部门情何以堪？你们一个个戳着鼠标，跟举个红缨枪似的，小脸兴奋得，比猴子屁股还红，政府搭理你们一个屁么？

第三，言论自由确实与言论对错没有关系，因为言论自由的前提是言论中性，或者说价值中立。一句话，除了真假问题，对错与好坏，既是多元的，更是相对的，任何人不能单方面宣布自己掌握真理。所以，有人反对严复的观点，可以有，但是，义和团式的不学无术，拿抓汉奸杀特务来表示反对，就是错的。一句话，你义和团不是法院，不是陪审团，你们没权把某个人定为特务，并且随你们处决。言论自由是，你不同意他的观点，但坚决捍卫他说话的权利。而你的观点，只能在学术观点范围内。为什么欧美最早的议员，要求有财产限制，这就是门槛。我的意思，你反对方太的观点可以，但是，你得有个门槛，方太出版百余部小说，你出版十部行不？方太写了六十篇日记，你写六篇行不？方太写得狗屎，你写人屎好不？方太写得黑暗，你写光明行不？

要我说，不只方太，以后再遇到这种文化名人遭遇群众炮轰的公共事件，仅限定同行评议。就是方太日记，让写小说的来评，莫言、贾平凹、残雪、洪峰、刘索拉、铁凝、余华、阎连科、王朔、韩寒……一句话，你还不知道哪个角落蹲着拉狗屎的主儿，你来评估方太日记，你说你也配么？

我都觉得自己不配。我才出版十余部书。研究近代名人，只约略读过鲁迅日记、胡适日记、萧军日记、吴宓日记、蒋介石日记、曾国藩日记、清华园日记……还都没读全，有些读了一部分，有些只是读了一点点。

诸多非文字专业的，去评估方方，真成了让烧锅炉的，去评估火箭专家了。文学这个东西，别看你每个字都认识，但是，认识也不见得能读懂。何况有些人根本没读。就不是狗屎，就是阴暗的。阴暗你还看，说明你阴暗呗！谁不知道心里有啥，眼里就只有啥。再说人家都狗屎了，你还吃个不休。你这么贪吃狗屎呀。

那谁说了，大众时代已来临，不只来临，是大众时代已崛起。特别是网络时代，网络的平民化，某种程度上，就是网络的暴民化。每一个鼠标背后，就可能是一个手持红缨枪的儿童团，义和团。知识分子从来没有如此的与不学无术的人短兵相接过——也许文哥时代算是一次？总之，知识分子并没有完全摆脱臭老九的阴影。甚至新民周刊，都出现了文革式的大字报，要活扒某个文人。新民周刊还算那啥，立马儿把那个小编撤了。怎么说呢？文哥这种病毒，比新冠病毒还厉害，不知道多少国人，都是无症状感染者，随时准备发作。一句话，不是不可以不喜欢方太的日记，不喜欢不看，或者，写出比她好的，或者，以文学批评的范式与她商榷，你们不是，你们上去就是国民党反动派，恨不得把她批倒批臭再踏上一万只脚，甚至还有人叫嚣要给她弄个跪像——我且问你们了，跪像会不会全裸，两个大奶子耷拉下来，任由你们拳打脚踢带手摸呀？

什么时候中国的知识分子，要被群氓这样羞辱了，真准备走回文哥呀？

文艺除了现实主义的，更有先锋主义的。大量的群氓甚至都不知道文艺是什么东西儿，但是批评起文艺家，跟屠宰自己家小毛驴似的。按你们的逻辑延展下去，我上面列举的那几个小说家，有几个不会沦为你们眼里的反哥命呀。怎么样，咱刨个坑儿，把他们都活埋了好不？

第四，不但群是群主的沙龙，就像林薇因那种，太太的客厅一样，当然是邀请同道前来话聊。至于论坛，微脖，公号，确实是公共平台，但每个人的号，每个人文章后面，确实也是一种虚拟的沙龙，而且技术也很体贴，不管是论坛，微脖，公号，都有拉黑功能。这正是对于个人沙龙的一种保护措施，相当于太太客厅，可以拒绝焦大，也可以拒绝王秋赦，当然，也可以拒绝阿Q小D,记住，你的自由在公共空间，不在别人的沙龙。你的学术自由，是在学术范围内探讨，不是抓特务抓汉奸，就你那远超老母猪的大眼睛和双眼皮，也就是在猪圈上蹭蹭痒，晒晒太阳啥的，抓坏蛋这事，真不在你的责任范围——你让国家全安部门情何以堪！

虽然政治不正确，但是，我想说的是，永远要警惕大众。别说本就是乌合了，用那谁的话，就是人人是苏格拉底，组合到一起，也是一群暴民！

知识分子都是散装的，单打独斗的，成群成群蛄蛹来的，说好听点，是面目模糊的人民群众，说不好听点，是蛆。

国庆和俞渝是哪种婚姻模式？人民群众的汪洋大海四月的安师美如画吾皇万岁朱之文南方人物周刊也可以这么三观不正么?跑就跑吧，还偷人家三只鸡罗志祥VS周扬青：光屁股小人儿打架的问题自己买自己的书最后的窃?格瓦拉：还没炒就糊了？平时不读书，今天咋也得装装读书人了哈得有多二百五的娘才会因为价值观的不同拉黑自己的女儿春天的故事：万金诗选美国的道德秩序来自以色列人

雷公公是方老太安排的卧底么？

崇祯是被自己的政治正确绑架死的

来，说说秩序这回事

没想到三联生活周刊也如此三观不正，海底捞涨个价又怎么了？

指认高管性侵的李星星的代理律师都透露了啥？

戒掉“大词”“大话”的恶习有那么难么？

秩序是人类社会正常运行的基础