本文作者：
端木异文章来源：
澎湃新闻
博物印象在此感谢文章作者
端木异和澎湃新闻共同授权转载分享文章是时候好好谈谈动物园这件事了。
时至今日，动物园管理在国外发展得很先进了，国内很多人对于动物园却仍然怀有非常陈旧的偏见和抵触。比如认为动物园是动物的监狱，是“毫无必要的残忍”，澎湃有个文章的标题甚至叫做《反对动物园》（我非常想一巴掌抽回来）。事实上，现代动物园的角色早就不是维多利亚时代的猎奇展了，一个好的动物园，早已经过渡成为物种保护和教育的基地。比如说荷兰的阿纳姆动物园，它的黑猩猩繁殖记录至今没有被超越过——即使是珍妮古道尔也会为这样的动物园感到骄傲。当二十一世纪已经走到了今天，承认吧，能完全不被当代人类活动影响和染指过的物种栖息地，可以说基本已经不存在了。人和动物之间的观念，思路也早就变了。世界上目前最先进的动物园之一（不止一个），就建设在城市中心。而国内的很多动物园，还悲哀地停留在娱乐和陈列这两大功能上。
借这次的宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件，来普及一下这些本应是常识的东西吧。
01动物在中国法律中是怎么被看待和处理的首先还是要介绍一下中国的动物园系统。一般是分成城市动物园和野生动物园两种。城市动物园归国家住房和城乡建设部主管，是中国动物园保护协会下属单位。而野生动物园是林业部主管，下面有野生动植物保护司和“虽然专业但并没有什么实权”的野生动物保护专业协会。林业局有时候从野外获得一些动物资源，比如打击盗猎收获的动物，会送到野生动物园——是的，所以如果野外捡到受伤的小动物又没人懂，可以打电话问当地林业局求助，而不是跑去百度一些不靠谱的信息试图自行饲养。就说老虎吧，这两种动物园都会饲养老虎，但这是两套完全不同的行政系统。
动物在中国的法律规定中，差不多就是人的附属财物。法律体系中动物并非法律责任的承担主体，换句话说狗咬了人你要找狗主人算账要赔偿，打死了狗就是侵害了狗主人的财产。中国的法律规定中等于是默认，只要是动物，本质上都是有不同程度的危害性的，动物园和动物管理者/主人为自己动物的危险性负责，这是义务。狗主人有义务保证狗狗不伤人。一旦伤人就需要承担民事责任，除非有什么抗辩理由，否则不能免责。
因此，拦车救猫狗这种事情，在这样的法律规定中，正确的打开方式只有两种：1，是否侵占他人财产（猫狗是主人的财产），2，是否涉及非法屠宰（但是自家主人杀自己家猫狗是无所谓的，捡到野猫野狗也只是无主财产）。
相关立法当然仍有非常多需要完善的地方。回到动物园猛兽伤人事故中，我们能依据的法律就是《侵权责任法》第81条规定，“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”咬死人的动物不需要偿命，怎么处置是动物园的事情，因为动物园对动物负有管束的义务。至于事故发生后的责任在动物园身上还是在游客身上，具体情况各有不同。无视标志给动物投食，逗弄，因此受伤，这种很多了，并不只限于老虎等珍稀动物（猴子伤人很常见了），走法律程序最后判定动物园不需要赔一分钱的例子也有不少。
那么老虎咬死人了动物园内部会怎么处理，有相关的规定吗？如果你们去林业局网站搜，会发现其实并没有明确的动物园动物伤人后的处理规定和办法。各家动物园的处理情况也各有不同。并没有“咬死人的老虎一定会被击毙偿命”这样的做法。通俗地讲，如果是狗咬死了人，必须负责的是狗主人，至于是否嫌这狗晦气要杀了它，是狗主人的事情，这是他的财产。当然了，动物园肇事动物如果要处死的话，一般是需要上报主管部门审批的，这就是前面讲到的分管的行政部门系统的事情了。
事实上如果检索一下会发现，绝大部分肇事动物最多是被隔离、禁闭和挨点惩罚，可能会稍作调整换个地，很多就继续正常饲养了。这无论是不是珍稀动物都成立，哪怕是常见的猴子伤人也不例外。这样处理，严格讲起来，其实是有点问题的。一些记者也曾经质疑过这样的处理方式，这么多年过去了，最后也没有一个拿得出手的讲法。中国在法理上等于默认，动物是不能控制自己的危害性行为的。老虎被杀也大多是救援过程中迫不得已被击毙（比如这次宁波雅戈尔动物园），或者因为救人过程中动物受伤最后不治身亡（比如沈阳棋盘山冰川动物乐园09年时的老虎袭击管理人员）。事后安乐死这种要大概问林业局等上级部门层层审批——比如上海动物园10年前后咬死饲养员的老虎就只是关了禁闭，之后转移到其他城市动物园换了个环境。02年前后东北虎咬死人出事后，曾有单位打算搞个市民投票公决来决定肇事老虎的命运，没搜到后续报道，不过应该是不了了之。国内很多咬死人的肇事老虎是仍然继续正常饲养的。比如哈尔滨北方森林动物园08年有个老虎被警方确定吃了人，遗骸也确认了，肇事老虎啥处理也没有。
对此有一个很重要的原因是，擅自处死老虎是违法的，就算是肇事老虎，也是优先保护的物种，谈不上“处决”——国际法有规定，珍贵的野生动物受到相关法律的严格保护，不能任意捕杀，动物园对此有遵守的义务。虽然国内动物园东北虎现在基本都是人工繁育的了，没有珍稀到死一只少一只的程度，仍然还是受保护的。
02动物攻击人并不一定是天性当然会有人认为动物园应该有应急方案，配备麻醉枪应对这种极端事件，之类的。这个视各家动物园的情况而定，会有一些安全演习和模拟，或者内部处理应对流程，但是基本上是没有统一有效力的明文方案的（摊手）。顺便科普一下“麻醉枪在动物园猛兽伤人事件发生时没什么卵用”这个常识。麻醉枪是国家管制枪具，还有配药剂量/使用方法/药效延迟等条件限制，紧急事件中调取麻醉抢救人，绝对是来不及的。主要动脉一旦被咬穿，死人就是分分钟的事情，再好的大夫在场也没辙。（深入一点的可以去看看腾讯大家已经有人写过一篇《动物园的麻醉枪去哪了》）
所以呢，歪楼一下——这种重大的人身伤害事故，包括但并不限于老虎咬人（比如山东招远麦当劳围殴杀人事件，丽江女游客被暴打毁容恶性事件），在保护好自己的情况下，有个非常灵验但是被忽视的方法，就是用——干粉灭火器。公开场合很容易获取，公车上一般都配备，一喷射所有生物都懵逼，什么都看不见。射程大约2到3米左右，扬尘大约4米，喷完可以迅速逃掉。灭火器里的粉末少量吸入虽然无毒，保险起见，还是先警告一下对人喷射请务必谨慎使用！作为极端情况下是可以考虑使用的（远程攻击+方便逃走保护好自己+容易获取，三个条件少一个这就没意义了），因为这招对人体有危害，大量吸入干粉会窒息，而且粉尘有导致肺部纤维化的危险。动物园虎口救人时用这个应该没问题，一般打架拿这个来弄对手就不要来找我负责了：灭火器毕竟是救命用的东西，不要滥用。我自己拿过一个没卵用的优秀消防队员培训证书，消防水枪这些我都会用，但只有灭火器使用我是现实突发事件中亲身使用过，救了人命的，可谓个人非常受用的小技能。宁波动物园这次没办法，距离远了一点，有条件的话，其实最好用消防高压水枪驱散老虎，水枪的压力可以把一个华南虎隔得老远直接打飞（华北虎个子大可能不行，但猫科很多都讨厌被水喷）。条件受限就没办法了，不然大概是一个比较理想的不用击毙老虎的办法吧，伤感。
那怎么避免游客被动物伤害？这里有一个很大的误会，以和菜头之类的作者为例，声称咬人是老虎的天性——这是不太对的。动物实际上的天性是害怕人类的。从动物行为学上来说，动物对人的攻击行为，一般出现在逃跑、避让行为之后，换句话说，实在没办法啦，躲不掉就攻击吧——领地和幼崽遭到侵犯这些情况除外。此外人和动物之间很容易发生行为误读，比如猫崽会通过咬母猫来吸引注意力，把主人当成母猫的时候也会咬主人求鍖椾含鍝娌荤枟鐧界櫆椋庡ソ鐧界櫆椋庤鎬庝箞娌荤枟濂?
